De nerd para nerd, de Geek para Geek, de nerd para não nerd!

Bom dia a todos,

hoje acordei como dizem na minha terra, “virado”, e pensei em colocar na web um pouco da minha idéia em cima do Windows 7.
Muitos sabem que sou amante do Gnu/Linux assim como um admirador do Windows Server 2003 (não é o 2008).
O foco aqui não é ser xiita ou mesmo um defensor de sistemas/ferramentas X ou Y, o caso aqui é mostrar como brasileiro paga por “enlatado” e não tem sequer idéia do que está levando para casa.

Toda prostituta (ou quase toda) faz “serviço completo”, isto mesmo, mulheres da noite costumam fazer sexo anal, sexo oral, sexo normal e ainda outras fantasias do “comprador de prazeres momentaneos”. (não estou defendendo este mercado)

Vamos fazer uma comparação rápida sobre o Windows Vista:

1 – Aero não é um tema/função do Windows 7 (Todos sabem e já foi noticiado por empresas/jornais de grande porte como o Windows Vista tornou-se um tiro no pé para o consumidor).
2 – O custo deste sistema operacional em relação ao seu antepassado e quase finado Windows XP é absurdamente maior.
3 – A quantidade de Bugs que esse sistema apresenta, os crashes de fechar suites e programas no geral é incontável.

Assim que o Windows Vista saiu a “modinha” da época (eu era analista de suporte e acompanhava as tendências de “skins”) era deixar o desktop bonitinho, atraente.

Quem acompanhou palestras dos “partners” por volta de 2007 no nordeste viu que eles (Microsoft) gritavam ao mundo: “O Linux faz isto?”, “O Linux faz aquilo?”.

Era literalmente isto, e os “amigos dos partners” abriam um sorriso na platéia, o foco ali era rebaixar ao máximo o Linux.

O tempo (o santo remédio)

Bastou que o tempo passasse e pimba, vimos os “amigos dos partners” desabafando nos fóruns por que o aplicativo X não operava com estabilidade, impressoras foram dando erro, anti-vírus em sua defesa proativa tinha crashes e assim a coisa se resumiu em: “Somos dementes, compramos e agora arcamos com nossa imbecilidade!”.
Na época das palestras “partnes”, eu implementava serviços “híbridos” em redes, ou seja, em alguns lugares para segurar o tipo de demanda eram instalados Linux e em outros lugares eram instalados Windows Server 2003.
A rede que interligamos (na mesma época de analista) era enorme (cidades rodando sobre interligação via embratel por adsl corporativo), active directory + unidades organizacionais operando nota mil.
A rede era composta de poucos linux (os poucos eram objetos integrados no active directory) e a maior parte Windows XP professional.

O tempo passou e a necessidade de atualizar o parque computacional se tornou um drama, primeiro por que ter a plataforma Vista em um PC era necessário ter um hardware MUITO bom, segundo que a licença do Windows Vista Business (era o que atenderia) era caríssima.
Os “amigos dos partners e mvps” estavam tristes e cabisbaixos por que fazer o upgrade da rede era gradativo e custava uma “bagatelinha” de 3 x quase R$ 100.000,00. (isto por que eles ganhariam o direito de partner, ou seja, os softwares viriam com uma bolsinha colorida na nova versão e uma etiqueta de PARTER, que “luxo”!).

A fantasia com a prostuta acabou ali, saiba que quando um empresário vai colocar a corda no pescoço ele sabe que isto deve ocorrer para o crescimento da empresa, mas passar 90 dias por que ser um “partner MVP” é maravilho, ah meu amigo, isso ele abandona na hora!

Minha sugestão na época foi implementar o Ubuntu como plataforma Desktop/Workstation, isto iria reduzir muito os custos, visto que parte dos softwares poderia rodar sob Wine assim como a parte de impressão e compartilhamento de arquivos estaria suprida (que show!).

Obs: NUNCA contrate uma empresa para desenvolver um software que rode somente na plataforma X, isto pode gerar muitos custos a sua empresa. (falo isto com base no que vivi, por isso acho bacana Free Software/Open Source)

“Graças” a empresa que na época era parceira e que tinha portado o suite da empresa para Windows (É em Delphi), o código não tinha chance de rodar no Linux graças as muitas bibliotecas usadas pelo Windows (que o aplicativo necessitava).

Com o passar dos meses percebi que “ser um partner” era um estupro financeiro e que os “amigos dos partners” eram estupradores de empresas devido o fato de “usarem o melhor de um mvp”, ou seja, toda fonte de bibliotecas DOS/NT sob domínio de programadores e com clicks milagrosos e pronto, “uma tela de sistema estava pronta” e simplesmente davam um “lock” no seu aplicativo, ou seja, não tinha como migrar para outra plataforma! UHUUU!

A saída para esta empresa era portar seus sistemas para Windows Vista (e se lascar com os custos de Hardware e “partner”), ficar do jeito que está ou enfrentar uma maratona para migrar quase tudo para Linux. O que decidiram?
Ficar com Windows XP, não gastar nada e deixar “o time que está ganhando, ganhando!”.
O ruim dessa teoria é que “um dia o partner ou paga para subir de versão do sistema ou será esquecido pelo Windows Update”.

O tempo passou e foi o “remédio” para os “sonhadores de um dia serem amigos dos partners e partners e mvps dos mvps”.

A chegada da correção do Windows Vista

Quando a Microsoft percebeu que perdeu muito espaço para outros sistemas operacionais (ela tem nojo do termo Ubuntu, pode perguntar aos “partners”) ela decidiu que precisava fazer algo mais leve, tentar dar estabilidade e usabilidade ao Windows Vista (é isto mesmo, dar uma “cara melhor” ao Vista).
Isto aconteceu!
Com o lançamento do Windows 7 podemos ver um rápido CTRL + C e CTRL + V do Vista -> 7, e em consequência disto os “Live Crashes” ainda andam por aí.
Alguém aqui consegue usar o Messenger Live no Windows 7 sem tela azul?
Mas o que é isso? Mais de R$ 500,00 para ver seu PC dando tela azul?
Perdeu seu documento e ainda assim vai se contentar com isto?
Hora, 2 gerações atrás um carinha chamado XP não apresentava 90% dessa instabilidade e mesmo assim vai ficar aí acomodado?

A “prostituta” apareceu como rainha em meio aos “partners” que por sua vez (novamente) sairam às ruas e auditórios a falar: “O Linux faz isto?”.
Os crashes voltaram mais rápidos que nunca, mais versáteis que nunca, mais atraentes que nunca (isto, era tela azul bem rápido, agora é beeeem gradativa), na tentativa de desligar o pc você encontra tela de fechamento de aplicativos de maneira abrupta e etc.

Pelo menos é bem mais rápido e bonito que o Windows Vista!

Aos partners e amigos dos partners, assim como mvps, “Uma rainha”, aos usuários/desenvolvedores/secretárias/sysadmins, “Uma prostituta que não cumpre pelo que foi pago”!

Todos sabem que às bibliotecas do Windows Vista foram aproveitadas no Windows 7, assim como muito da parte do kernel (há quem diga que não).

O Windows server 2008 não deveria se chamar Windows Vista with services included?
Falar que o Windows server 2008 é bom por que é focado em virtualização é uma loucura, isto por que nenhuma plataforma chega aos pés do CitrixServer ou VMware em suas versões enterprise. (só falta eu tirar minha conclusão em cima da Parallels)

Quem usa sabe que é terrível se localizar neste sistema, e o pior, fazer a coisa andar ali é quase um milagre.

Ainda estou esperando um lançamento decente deles, e creio que será algo bem mais amigável/estável/funcional/barato que o Windows 7, disso eu tenho certeza.

É muito comum ver pessoas criticando o software livre ou mesmo elogiando sem entender seu impacto no mundo comercial.

Vamos falar um pouco da realidade do Software Livre em um foco totalmente comercial para que as pessoas entendam a real necessidade desta metodologia/visão de negócio e também possam aplicar em suas vidas esta estratégia. (mais à frente explicarei o porquê de estratégia)

Em primeiro passo devemos fixar em nossas mentes que Software Livre NÃO é software gratuito, isto mesmo, o fato de você ter usado uma ferramenta de código-fonte aberto e se beneficiado da gratuidade deste utilitário não quer dizer que as pessoas não tirem proveitos financeiros sobre tal metodologia/visão.

Abaixo vou citar alguns casos aonde se extrai muito dinheiro do software livre.

Dentro deste seguimento prestemos atenção em um dos mais populares fenômenos do Software Livre, o Gnu/Linux e seus sabores.

Temos no mercado corporativo do pingüim 3 distribuições em especial que se destacam pela sua aceitação de mercado, estabilidade e suporte de alta qualidade:

* Red Hat
* Suse Enterprise
* Mandriva

As três distribuições acima citadas COBRAM pelo suporte e acesso a repositórios comerciais.

Em algum instante você pode estar se perguntando:
Isto é maquiavélico, por que eles cobram por Gnu/Linux se ele é gratuito?

Mentira! Gnu/Linux é um sistema de código-fonte aberto, mas isto não quer dizer que todos têm sua disponibilidade ou licença gratuitos.

Explique-me como manter um suporte via fone, helpdesk e ter servidores ligados 24 horas, com alta disponibilidade de rede e software?
Quem pagará as contas de luz, água e internet?

Quem pagará os desenvolvedores?

Vejamos outro caso de sucesso – Ubuntu. Sistema amigável, Gnu/Linux, grátis para uso, porém, o suporte cobra para impor seu know how e ajustar sua plataforma, mas pergunto, isto é maquiavélico?

Não, muito pelo contrário, é uma forma de manter o negócio das pessoas bem estruturado e reter lucratividade para empresa. (isto resulta em contratações de desenvolvedores mais experientes e equipamentos mais sofisticados para que sejam testados os softwares com mais stress)

Saindo do globo do pingüim, voltemos à situação do software livre como alternativa as empresas, como sua empresa ou sua casa, até mesmo seu escritório poderiam beneficiar-se de uma metodologia tão forte, melhor dizendo, uma tendência tão evidente e aplicável a qualquer mercado?

Simples, vamos analisar um caso bastante comum nas empresas e entender o porquê do Software Livre ser tão necessário para uma implementação.

Há meses presto consultoria em uma empresa mineira, tendo a mesma uma utilização software proprietário (isto não quer dizer Microsoft, mas qualquer código fechado é de propriedade do desenvolvedor) em alta escala. Até aí as coisas transcorriam de vento em polpa, entretanto, como nem tudo tende a ser um mar de rosas sem espinhos, houve a necessidade de implementação de uma simples funcionalidade no software que a empresa usa para gestão de seus negócios, o que aconteceu?
Houve um investimento de R$ 1000 (mil reais) para implementação de um campo.
Havendo 2 programadores na empresa (um programando em VB e outro em PHP), por que tal campo não foi implementado sem custos?
A resposta é clara, AONDE estava o código-fonte? Ele estava aberto? Quem diabos o fechou?

Pois é amigo, nesta hora as coisas começam a fazer sentido, e para piorar, o software utiliza cliente como sendo pontos de acesso, fazendo consultas infinitas no banco de dados, com resultados pesadíssimos, o que gera gargalo na rede, mesmo sabendo que um front-end no servidor resolveria tudo, visto que somente ele processaria toda a demanda, e o melhor, somente ele precisaria de alta capacidade de armazenamento e processamento, assim como evitar que cada terminal cliente não estivesse obrigado a utilizar-se de um Sistema Operacional Windows, visto que o mesmo tem custos e as bibliotecas da ferramenta comercial só operam nele.

Em cálculos mais claros, vamos analisar custo de licença e vantagens comerciais:

Se cada licença Windows XP Profissional custa R$ 250 (duzentos e cinqüenta reais), preço este sob compra em maior escala, e se a instituição possui 14 computadores nós temos 14 x R$ 250 = R$ 3500 (três mil e quinhentos reais). Cada hardware deve suportar Windows XP e os requisitos mínimos do software que não utiliza conceitos de mercado de TI do século XXI, ou seja, se cada máquina custa R$ 590 (sem monitor, é claro) nós temos R$ 8260 (oito mil duzentos e sessenta reais), então concluímos que o total gasto pela empresa para rodar a aplicação e estar provida dos recursos que a mesma disponibilizava foi de R$ 11760 (onze mil setecentos e sessenta reais) + custo de desenvolvimento e implementação da plataforma proprietária.

Vamos levar este foco agora para o Software Livre e ver o quanto as coisas começam a ficar claras:

Como o software utiliza-se de browser (nem tudo, por que os desenvolvedores podem usar linguagens como C, C++ ou Java) podendo ter sido feito até mesmo em Java (Java desktop) nós cortaríamos gastos com o sistema operacional, visto que não depende de sistema operacional para trabalhar, ou seja, abateremos (pelo menos) R$ 3500 (três mil e quinhentos reais) e o processamento (em caso de browser) é centralizado no servidor, o que faria com que máquinas de baixo processamento fossem utilizadas (sabe aqueles k6-II- 500 mhz parados aí na sua empresa?).

No caso acima, compilando e devolvendo o fonte principal ao cliente, é claro.(em caso caso de linguagens que necessitam de compiladores)

De posse de simples afirmações citadas não tenha medo de focar-se em Gnu/Linux e em Software Livre, por que com SL nós temos a possibilidade de analisar o fonte e mudar as coisas ao nosso estilo, seguindo as necessidades triviais de nossa empresa sem qualquer falta de qualidade, escalabilidade ou dificuldade na manutenção.

Quanto a utilizar-se de Gnu/Linux em sua empresa, faça isto por amar sue negócio, use Gnu/Linux para economizar em seu negócio.

Se às pessoas vierem justificando a não utilização por falta de recursos como impressão, rede e etc, fique certo de que a plataforma Gnu/Linux tem suporte as mais variadas impressoras que o mercado disponibiliza, tem suporte pesado a redes (servidores de dns, logon, ldap – que te dão a mesma autonomia de unidades organizacionais do Windows Server, assim como suporte dhcp, compartilhamento de arquivos e bancos de dados).

Em outras palavras, utilizar-se de Windows para facilidades já não é um argumento válido. Programar soluções proprietárias é outra afirmação equivocada, quer saber por quê?

1 – Software de código-fonte aberto permite uma interação mútua no suporte, ocorrendo de maneira mais simples,

2 – Software aberto permite que qualquer pessoa, inclusive o dono da empresa saibam o que realmente o código faz no back-end, (em background)

3 – Software aberto permite manutenção mais abrangente e update de software com mais qualidade,

4 – Software aberto permite que o código seja visto por qualquer desenvolvedor, o que dá mais amplitude na aplicação de técnicas mais maduras e sofisticadas.

Então, ainda vai ficar no mundo “Redmond”?

Lá em cima afirmei como estratégia o software livre, pois bem, pergunte ao Obama o que ele acha disto, visto que tornou tal metodologia como sendo padrão no desenvolvimento de aplicações para o governo (escolas, hospitais e etc).

Abraços a todos.

Estou repassando um email que mexeu comigo, e que ainda NÃO me envergonho dele.

Deus abençoe você, e por favor leia tudo com carinho.

Falo com sinceridade, que este evento teve 3 motivos de comemoração:

1 – Deus, pelo prover do banquete e por fazer algo em mim, comemorei devido o fato dEle ter me dado forças e me levantado da cama (literalmente) após os meses de agosto e setembro de 2008, tempo em que estive a deriva na vida, no esquecimento, mas com um pouco de esperança, e por ter restituído minhas finanças e casamento em tão pouco tempo.

2 – A projeção desta churrasqueira, que por sinal foi muito engenhosa, afirmo, muito engenhosa e teve 3 intervenções, sendo uma quase divina… rsrsrs, eu explico!

3 – Pela reunião de verdadeiros amigos…

O ponto 2 eu quero confirmar, preciso confirmar o que aconteceu:

Intervenção 1 -> Tenho um grande amigo que se chama Cristian, é o melhor profissional que trabalha com próteses dentárias em Minas Gerais.  Esse carinha saiu em busca de materiais como ferro, roda de carro, chapinha, e foi além, cortou os pedaços de aço adiantando os serviços de instalação e solda das pernas da churrasqueira e reservou a chapinha para o fundo da churrasqueira.
Ralou muito, bateu o fundo da churrasqueira e soou igual um bicho.

Intervenção 2 ->Tenho outro grande amigo que também faz parte das alegrias mineiras na minha vida, Charles (vulgo pitch, pergunte a ele por que ele é o pitch). Esse cara é o melhor designer mineiro que conheço, é muito inteligente, e fez uma engenharia extra nas pernas da churrasqueira. Na casa dele há diversas ferramentas de ferreiro, o que facilitou o serviço.

Intervenção 3 -> Posso falar do sr Gabriel, nome de anjo, cantor veterano, homem destemido e O MAIOR FERREIRO DE ÚLTIMA HORA que conheço. Ele é o caraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, sabe muito do que faz e não fica para trás de nenhum marmanjo de 20 anos devido suas habilidades “bombadas” com ferramentas. Ele simplesmente soldou tudo, cortou tudo (refinado) e ainda deu estimativa de vida a churrasqueira (rsrsrs), 1 ano.

Obrigado a todos, em especial Deus, permitindo tanta coisa legal em tão pouco tempo.

Fotos? Tenho, seguem:

+ uma

Antes que você pergunte, isto foi anteontem e o nome da Churrasqueira, eu respondo, Big Fire!

Obrigado a todos que têm preservado minha simplicidade e paz.

Abraços a todos e em breve tem mais…

Quem me conhece sabe que apelo de mais com a qualidade de servidores dedicados, coisa que muitos não atentam e de tabela se ferram por causa de um hd morto ou coisa do gênero. Hoje NÃO vendo mais hospedagem de sites e coisas do gênero, vivo de desenvolvimento web, gerenciamento de servidores e consultoria em informática nas empresas da região aonde moro.

Estes dias criei um projeto bem simples e amigável, o LiBPHP, e de tabela necessitava de um servidor dedicado, tanto para rodar as aplicações do projeto como a aplicação que o projeto apóia, o ISPConfig.

Aluguei um server junto a Server4you, empresa simples, de suporte amigável e de máquinas muito baratas. Passei 2 meses na estrutura deles, sem problemas de hardware e coisas do tipo. Amei… mas nem tudo é uma flor linda e maravilhosa, pelo contrário, a latência e o valor do dedicado não estavam “andando em conformidade com as leis de hosting”, rsrsrs, decidi que o projeto LiBPHP seria hospedado em outra empresa, uma que me desse mais leveza na mensalidade e que fosse confiável.
De cara pensei em outras como softlayer e theplanet, mas o valor (projeto LiBPHP vive de donativos) não estava no orçamento, então decidi voltar “a boa e velha casa”.
A Hostdime foi uma empresa especial na minha vida, foi o lugar aonde comecei a carreira de hosting e conheci pessoas como desenvolvedores e outros que (por fórum) administram servidores gnu/linux, bsd e coisas do gênero. Trabalhei lá pouco tempo e tive que sair.
Decidi ver como andava a “casa dos servidores dedicados”, e acredite, estou postando com satisfação o que encontrei lá, então segue meu overview:

1 – A entrega: Falaram que o server viria em 72 hs úteis (eu precisava para 2 dias), o server chegou em 1 dia útil corrido.

2 – Servidor + hd duplo = R$ 139,90 (muito bom o preço), cobrado em real, em uma empresa 100% nacional (diferente da server4you que tinha a mensalidade em R$ 220,00) .

3 – Latência muito baixa (150ms ~180ms),

4 – Reboots rápidos,

5 – Hds sem badblocks, com ciclos baixíssimos,

6 – Suporte respondendo dúvidas com 2 minutos (se quiserem mostro o printscreen),

7 – Pessoal te liga para saber das coisas burocráticas (não fica nos tickets).

8 – Técnicos adentrando no server que vem com muitas políticas de segurança legais, somente para avaliar a estrutura.

9 – (repetindo) – valor muito baixo, mensal.

Para servidores dedicados eu indico:

- Softlayer,
-Theplanet,
-Hostdime,
-Server4you.

Em alguns instantes os desenvolvedores PHP se perguntam:

O que há de novo no PHP 5.3?

Aqui está a resposta elaborada por parte da IBM em um overview interessante e dividido em 2 partes (até o momento):

http://www.ibm.com/developerworks/opensource/library/os-php-5.3new1/?ca=dgr-lnxw07PHPv5.3P1&S_TACT=105AGX59&S_CMP=GRsitelnxw01
http://www.ibm.com/developerworks/opensource/library/os-php-5.3new2/index.html?ca=dgr-lnxw01os-php-5.3new2&S_TACT=105AGX59&S_CMP=GRsitelnxw01

Fonte: www.tinews.org

Nem comento…